Question 1

“Madame, comment pouvez-vous parler de discipline alors que le déficit dépasse 12 milliards de dollars?”

Réponse :

La discipline ne consiste pas à nier la réalité.
Elle consiste à la gérer avec méthode.

Un déficit peut être nécessaire dans un contexte économique incertain.
Mais il doit être encadré, expliqué et accompagné d’une trajectoire claire.

La question n’est pas seulement le montant du déficit.
La question est : est-ce que chaque dollar est exploité judicieusement?

C’est là que la discipline entre en jeu.

Question 2

“Êtes-vous en train de préparer des coupures dans les services publics?”

Réponse :

Non.

Protéger les services essentiels est une priorité.

La discipline budgétaire ne signifie pas l’austérité aveugle.
Elle signifie prioriser, éviter les dérapages et refuser les projets mal planifiés.

La rigueur est la condition pour protéger les services, pas pour les affaiblir.

Question 3

“Vos engagements sont vagues. Où sont les mesures concrètes?”

Réponse :

Les mesures concrètes viennent avec des analyses solides.

Je refuse d’annoncer des chiffres improvisés pour répondre à un cycle médiatique.

Ce que je m’engage à faire, c’est d’institutionnaliser la transparence : justifier publiquement les décisions majeures, publier les analyses indépendantes et corriger rapidement les erreurs.

Question 4

“Vos critiques parlent de désinformation. Accusez-vous vos adversaires de mentir?”

Réponse :

Je parle des faits.

Quand une information est inexacte, elle doit être corrigée.
Peu importe qui l’a formulée.

Ce n’est pas une question partisane.
C’est une question de responsabilité.

Le débat est sain.
La désinformation ne l’est pas.